domingo, 1 de septiembre de 2013

Cayó una banda de ladrones comandada por un chico de 12 años

El menor, apodado Jaimito, lideraba la organización delictiva, que estaba conformada por jóvenes de su misma edad. Cometían asaltos en casas de la zona, escuelas y jardines de infantes.
Los efectivos de la comisaría 2ª de Avellaneda estaban detrás de una organización delictiva que cometía asaltos en jardines de infantes, colegios y viviendas del Partido, bajo la modalidad entradera. Tras realizar ayer siete allanamientos, dieron con ellos: lo que no sabían era que el líder de la banda era un chico de apenas 12 años, apodado Jaimito, que comandaba la organización compuesta por jóvenes de entre 12 y 15 años.
Según informa la agencia de noticias Télam, los allanamientos se realizaron en siete domicilios utilizados por los ladrones para guardar los objetos robados. "Los que sorprendió a los investigadores es que el jefe de la organización es un menor de 12 años, apodado Jaimito, que con varios robos en la zona y con la corta edad estaba a cargo de la banda conformada por jóvenes entre 12 y 15 años, quienes cometían asaltos en viviendas de la zona, escuelas y jardines infantes", comentó una fuente policial.
En los lugares allanados, los policías secuestraron elementos procedentes de distintos ilícitos, como electrodomésticos robados de un comedor de una escuela de Avellaneda, así como productos resultantes de robos de motos y entraderas. Los detenidos fueron puestos a disposición de la Justicia del Menor de Lomas de Zamora.
Fuente:http://avellaneda.clarin.com/ciudad/Cayo-banda-ladrones-comandada-chico_0_984501617.html

Emotivo agradecimiento a los que trabajaron en el rescate de Salta 2141

El Monumento a la Bandera ayer se convirtió en un gracias gigante para todos los que de una manera o de otra colaboraron en el rescate luego de la explosión del edificio de Salta 2141.
El Monumento a la Bandera ayer se convirtió en un gracias gigante para todos los que de una manera o de otra colaboraron en el rescate luego de la explosión del edificio de Salta 2141.
Más de 400 entidades, entre organismos gubernamentales y no gubernamentales, asociaciones, comercios y particulares fueron homenajeados por la Municipalidad y la Provincia por su trabajo durante los seis días seguidos que duró el rescate después del 6 de agosto en la ceremonia titulada “Rosario dice Gracias”.
El acto fue sobrio, sencillo, emotivo. Comenzó con el himno nacional a la bandera cantado a todo pulmón en un Monumento lleno. Y a continuación tuvo lugar un minuto de silencio en homenaje a las 21 víctimas que perdieron la vida en tremendo siniestro.
“En Rosario habrá un antes y un después de esta tragedia que nos marcó a todos”, manifestó la locutora poniendo palabras a lo que el público sentía.
De pie, los funcionarios esperaban en el atrio donde se encuentra la escultura de la Madre Patria para entregar los diplomas de reconocimiento. Por allí desfilaron representantes de organizaciones no gubernamentales que estuvieron desde el primer momento en la zona cero, empresas que donaron desde comida hasta carpas y elementos para el trabajo de los rescatistas, asociaciones profesionales, clubes deportivos, cooperativas, facultades, empleados estatales, periodistas, personal del Ejército, Gendarmería, Prefectura y demás fuerzas.
Pero el público se puso de pie cuando fueron nombrados los bomberos. Y el aplauso fue estremecedor cuando las autoridades entregaron la distinción a los bomberos voluntarios.
El jefe de Bomberos Voluntarios de Rosario, Luciano Salazar, aprovechó la oportunidad para entregarle a la intendenta Mónica Fein la bandera con la que ellos quisieron agradecer a la ciudad de Rosario por el apoyo incondicional que recibieron aquellos tremendos días.
Luego de más de una hora de aplausos cerró el acto Fabián Gallardo junto a Rubén Goldín, Pablo Pino y Gonzalo Aloras con dos temas musicales al que se sumó todo el público.
“Y si el dolor te tira para atrás, te podés levantar” cantaban los artistas. Y sí, de a poco Rosario se podrá levantar gracias al trabajo serio, responsable y sobre todo solidario de cientos de personas que arriesgaron su vida y no escatimaron esfuerzos para rescatar a aquellos que quedaron atrapados por la explosión del 6 de agosto.
No hubo discursos oficiales ni oportunismo político. Sólo un gracias gigante y un profundo respeto hacia las familias de las víctimas.
Fuente:http://www.lacapital.com.ar/la-ciudad/Emotivo-agradecimiento-a-los-que-trabajaron-en-el-rescate-de-Salta-2141-20130901-0018.html

Francia espera la definición de EEUU antes de decidir si intervenir en Siria

El gobierno francés advirtió hoy que esperará la decisión de Estados Unidos para definir una intervención militar contra Siria, mientras que el presidente Bashar al Assad aseguró que fue la determinación de su gobierno la que hizo "fracasar" los planes de Washington.

Un día después que el presidente Barack Obama anunciara que esperará la autorización del Congreso antes de atacar a Siria, su par sirio reiteró su determinación a resistir contra cualquier ataque exterior.

Al Assad advirtió que la "amenaza" de Estados Unidos de "lanzar un ataque contra Siria no nos llevará a abandonar nuestros principios", según informó la televisión estatal siria, citada por la agencia de noticias ANSA, tras una reunión con una delegación iraní.

Mientras las negociaciones se multiplicaban hoy entre la Casa Blanca y el Congreso estadounidense para conseguir una autorización legislativa para atacar a Damasco, en París el gobierno de Francois Hollande adelantó que no tomarán una decisión final hasta no conocer qué pasará en Estados Unidos.

El líder socialista había sido uno de los mandatarios que había pedido con más fuerza un ataque militar contra el gobierno sirio, sin embargo, tras la decisión anunciada por Obama ayer, el ministro del Interior de Hollande, Manuel Valls, declaró hoy es necesario primero crear una "coalición".

Al mismo tiempo, el diario dominical francés Le Journal du Dimanche publicó hoy un documento secreto de los servicios de inteligencia de ese país que sería la "evidencia" tantas veces citadas por el gobierno de Hollande.

El documento sostiene que Assad dispone de "uno de los arsenales químicos más importantes del mundo", y que éste incluye "más de mil toneladas de agentes de guerra y de precursores", pero no está claro si incluye pruebas del uso de esas armas químicas contra la población civil.

Esta será una semana clave para el mandatario francés.

Pese a no estar obligado a pedir autorización al Parlamento para lanzar un ataque, Hollande accedió a las presiones de aliados y opositores para convocar este miércoles una sesión del Legislativo para discutir la actuación de Francia en el conflicto sirio.

El revés recibido el jueves pasado por su vecino, el premier británico David Cameron, cuando opositores y algunos aliados se negaron a autorizar un ataque contra Siria y dejaron a Londres sin ninguna base legal para sumarse a una intervención militar en Siria, envalentonó a los detractores de un ataque en Paris.

Según los sondeos, la mayoría de los franceses no apoya un ataque contra Siria.

El premier británico señaló hoy que la decisión del Parlamento de su país no cayó bien entre los tradicionales aliados de Londres.

"Existe una seria preocupación, no sólo desde la otra parte del Atlántico, sino también en las capitales europeas, sobre la posición asumida por ellos (la oposición laborista) al votar contra una moción del gobierno sobre Siria", aseguró a la cadena de noticias Sky TV, reproducidas por la agencia de noticias EFE.

Sin embargo, entre los gobiernos europeos que rechazaban un ataque contra Siria y pedían cautela, la postergación provocada por la votación en Londres y la decisión de Obama fue celebrada.

"El presidente Obama mostró la seriedad y la prudencia con que se está estudiando la decisión en Estados Unidos", aseguró hoy el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Guido Westerwelle, durante un acto en Bonn, en el oeste de Alemania.

"Ahora hay que aprovechar el tiempo que se ha ganado para lograr una posición común del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas", agregó.

La misma cautela volvió a pedir hoy el papa Francisco durante el Angelus en plaza San Pedro.

"Con toda mi fuerza pido a las partes en conflicto escuchar la voz de la propia conciencia, no cerrarse en sus propios intereses sino mirar al otro como un hermano y emprender con coraje y con decisión el camino del encuentro y de la negociación, superando la ciega contraposición", reclamó el líder de la Iglesia Católica.

En tanto, en El Cairo, donde se reúnen los cancilleres de los países miembros de la Liga Arabe, el clima no era de cautela, informó la cadena de noticias qatarí Al Jazeera.

"Le pedimos a la comunidad internacional que detenga esta agresión contra el pueblo sirio con todo su poder", reclamó el canciller saudí Saud al-Faisal.

Pero no todos están de acuerdo con la posición de Arabia Saudita en el bloque regional.

El primer ministro de Jordania, Abdalá Ensur, anunció hoy que su país, que actualmente acoge a cientos de miles de refugiados sirios, "no será parte de una guerra contra Siria", y que tampoco servirá de plataforma para lanzar ataques contra ese país.

Rusia condiciona nuevos contratos militares con Irán a la querella de los S-300

Rusia negociará con Irán la venta de nuevas armas defensivas si los iraníes “suspenden” su demanda judicial que amenaza a Moscú con multas de hasta 4.000 millones de dólares por el no suministro de sistemas antiaéreos S-300, declaró hoy el vicepresidente del Gobierno ruso, Dmitri Rogozin.
“Podremos negociar solo si se suspenden los pleitos interpuestos contra Rusia”, dijo Rogozin.
En 2007, Rusia firmó con Irán un contrato por valor de casi 800 millones de dólares para el suministro de sistemas de misiles  antiaéreos S-300. En 2010, el entonces presidente ruso Dmitri Medvédev canceló la transacción, así como el traspaso de otras armas convencionales a Irán, en cumplimiento de las sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Teherán presentó una demanda judicial a una corte de arbitraje en Ginebra que podría costarle a Moscú hasta 4.000 millones de dólares.
Rogozin destacó que Rusia acata rigurosamente “la lista que restringe las exportaciones a diversos países, entre ellos la República Islámica de Irán” pero está dispuesta a desarrollar “una cooperación normal con Irán en materia militar técnica”.
“Miramos atentamente a los nuevos dirigentes en Teherán con la esperanza de fortalecer la cooperación pero en el ámbito militar técnico nos mantendremos en el marco de los compromisos internacionales que hemos asumido y respetaremos estrictamente”, aseguró.
En los últimos meses, la prensa rusa baraja posibles sustitutos del sistema S-300 que permitan evadir el pago de compensaciones a Teherán. Diplomáticos iraníes han dado a entender en más de una ocasión que esperan propuestas concretas pero oficialmente no se ha formulado ninguna hasta la fecha.
Fuente:http://sp.rian.ru/Defensa/20130830/157955942.html

¿Con la III Guerra Mundial en los talones?

Varios expertos comparten la opinión de que EE.UU., tarde o temprano, atacará a Siria y de que una la Tercera Guerra Mundial es inevitable.
Una serie de analistas entrevistados por vesti.ru sostiene que hay una serie de premisas para concluir que la Tercera Guerra Mundial es solo una cuestión de tiempo. 

"Los estadounidenses, tarde o temprano, atacarán Siria. No estamos pidiendo que nos ayuden. Rusia hizo todo lo que pudo por nosotros. El ejército de Siria tiene armas conocidas por todos y hay armas de cuya existencia EE.UU. se enterará cuando entre en guerra", dijo el corresponsal en jefe de la agencia siria SANA, Fajed Kamnakesh. 

"La Tercera Guerra Mundial es inevitable y ya se siente su aliento en la nuca. En Siria la tensión está llegando al límite. Cuando estaba en Damasco vi inscripciones en las casas que decían: 'Primero Siria, luego Rusia'. No es EE.UU. el vulnerable, sino Israel. Si Siria es llevada hasta el límite, atacará a Israel", subraya el escritor Alexánder Projánov. 

Ruslán Pújov, director del Centro de Análisis de Estrategias y Tecnologías de Rusia, también teme que la Tercera Guerra Mundial esté próxima y llama la atención sobre el hecho de que el número de agentes de seguridad se haya duplicado desde la Guerra Fría. "La situación de Siria es complicada, porque los estadounidenses tienen una gran cantidad de misiles crucero, pero en la segunda fase la situación de EE.UU. será difícil: un ataque contra Siria sería el último clavo en el ataúd de la no proliferación nuclear", explicó. 

"Tengo un deja vu, una sensación de que las cosas van por el mismo camino que antes de los ataques contra Irak. Sin embargo, no creo que Obama esté dispuesto a asistir a la cumbre del G-20 con la pesada carga de la guerra", comenta por su parte el ex embajador ruso en Turquía e Israel Petr Stegniy. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104474-tercera-guerra-mundial-eeuu-siria

¿Qué países esperan sacar jugo de una guerra entre EE.UU. y Siria?

En los últimos días Siria se ha convertido en el centro de atención mundial debido a los preparativos de EE.UU., que se declara listo para lanzar un ataque contra el país árabe. ¿Quién se beneficiaría entonces de esta guerra?
Mientras el mundo aguarda a que Washington tome una decisión sobre si intervenir o no militarmente en Siria, los politólogos analizan qué países podrían sacar provecho de este conflicto. 

El país que más se beneficiaría de un conflicto militar entre EE.UU. y Siria es Arabia Saudita, ya que su 'juego' es mucho más global de lo que puede parecer a simple vista, sostiene el abogado, escritor, activista político y famoso bloguero estadounidense Michael T. Snyder. 

"Ellos ya han invertido miles de millones de dólares en el conflicto en Siria, pero hasta ahora no han tenido éxito en sus intentos por derrocar al régimen de Assad. Ahora los saudíes están tratando de jugar su carta de triunfo, la de los militares de EE.UU. Si tienen éxito conseguirán enfrentar a los dos grandes enemigos estratégicos a largo plazo del Islam sunita: a EE.UU. e Israel por un lado y al Islam chiíta por otro. En esta situación, cuanto más daño se causen las partes enfrentadas entre sí, más más contentos estarán los sunitas", dice el experto en su blog 'The Economic Collapse'. 

La cuestión siria 'huele' a gas natural


Pero también hay otros países que saldrían ganando de una guerra entre EE.UU. y Siria. "Es bien sabido que Catar quiere construir un gasoducto de gas natural desde el Golfo Pérsico a Europa a través de territorio sirio y turco. Y es por esta razón que Catar también ha estado invirtiendo miles de millones de dólares en la guerra civil en Siria", explica Michael T. Snyder. 

Catar es el tercer país del mundo después de Rusia e Irán por sus reservas de gas. Suministra gas licuado, ya que no tiene gasoductos, pero dispone de una gran flota de aviones cisterna. De este modo, si en Siria llegara al poder un líder favorable a Occidente, en el futuro el oleoducto 'Catar - Arabia Saudita - Siria - Turquía' se convertirá en una realidad. El interés personal del emir de Catar, Sheikh Hamad, y del rey saudita, Abdalá, por construir un gasoducto desde la península arábiga a Europa preocupa también a Turquía, por cuyo territorio podría pasar, razón por la que el asunto también ha cobrado importancia para Erdogan.  

El famoso politólogo armenio Levon Melik-Shahnazaryan señala a Turquía como otro 'jugador' importante interesado en que se produzca un ataque estadounidense contra Siria. "Ankara tiene distintos intereses en una posible guerra", dice el experto al diario 'Voz de Armenia', nombrando entre los principales, aparte del asunto de gas, " una perspectiva de ampliación de su territorio usando las provincias norteñas de Siria" y "la necesidad de neutralizar la amenaza de parte de Irán", todo ello estimulado por la aspiraciones de Turquía de convertirse en líder regional. 

El historiador y bloguero Alexandr Gorbenko
 enumera entre otros intereses de Turquía en Siria la cuestión kurda, como "una de las más importantes para la futura integridad estatal turca". "Turquía necesita que en Siria llegue al poder alguien que dependa de su ayuda. El país participa tan activamente en los asuntos de Siria con la esperanza de evitar la creación de un estado kurdo fuera de su territorio", dice el experto. 

"Turquía es el único país que tiene un interés real en la invasión de Siria. A diferencia de los países occidentales, que han entrado en la fase de decadencia, Turquía tiene el potencial y el deseo de llegar a ser algo más de lo que ahora es. Por lo tanto, su influencia en la región se incrementará", asegura Alexandr Gorbenko. 

¿Qué intereses mueven los hilos de Occidente?


"Los que cabildean el conflicto son Turquía, Catar y Arabia Saudita", resume tajante Yevgeni Satanovski, presidente del Instituto ruso de Oriente Medio.  

"Lo hacen por las razones religiosas, y también tienen ciertos motivos económicos. Es parte de una gran guerra entre sunitas y chiitas [...]. Antes de atacar a Irán quieren privarlo de su único aliado en la región", afirma Satanovski. 

"En lo que toca al Reino Unido, Francia y EE.UU.,  en gran medida en su política en Oriente Medio no se mueven por sus propios intereses, sino por los intereses de los países mencionados. En este caso, a mi parecer, se trata de una situación en que 'la cola menea al perro'", indica el politólogo. 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104488-paises-ganar-guerra-siria-eeuu

Santos despliega el Ejército en Bogotá por protestas campesinas

El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, ha ordenado este viernes que sus negociadores abandonen la mesa de diálogo con los campesinos en Tunja, en el departamento de Boyacá, y ha anunciado lamilitarización en Bogotá, tras los graves disturbios del jueves durante una marcha de apoyo al paro de los trabajadores del campo.
Tras el consejo de ministros extraordinario de anoche, Santos ha anunciado que ha ordenado "la militarización de Bogotá" y ha amenazado con que hará lo mismo "en cualquier sitio y zona que sea necesario". Además, ha ordenado el despliegue de "50.000 hombres de las Fuerzas Militares para que trabajen con la Policía en la movilidad de las carreteras".
Santos ha ordenado a los ministros que estaban negociando con los campesinos que "regresen a Bogotá y dejen las propuestas —del Gobierno— sobre la mesa" para que sean los campesinos quienes decidan si las aceptan o no para levantar el paro agrario, que este viernes cumple doce días. "Mantenemos toda la disposición de dialogar con los verdaderos campesinos", ha apuntado Santos, que ha insistido en que la única respuesta ha sido "la constante dilatación de un acuerdo porque no quieren acordar o, tal vez, porque no los dejan", en referencia a posibles instigaciones de grupos guerrilleros a los campesinos.
Este jueves el presidente Santos reconoció la legitimidad de la protesta: “Los campesinos son los que más han sufrido ese abandono, los campesinos que están protestando. Protestas legítimas, protestas que tienen muchos argumentos, protestas válidas”. A una hora inusual dio un discurso televisivo, el mismo día que estaba anunciada una gigantesca movilización en las principales ciudades del país en apoyo al paro nacional agrario que ya se extiende 12 días.
Cada día se unen más sectores de pequeños cultivadores que son quienes más fuerte han sufrido las consecuencias de la competencia internacional
“Sin duda alguna, estamos atravesando por una tormenta; una tormenta que se formó por la acumulación del abandono y de falta de políticas en el sector agropecuario durante muchísimo tiempo. Y ahora estamos pagando las consecuencias”, afirmó el presidente.
Santos se refería a las protestas a las que hasta hoy se han unido los campesinos de 16 de los 32 departamentos del país, entre los que están los pequeños productores de patata, cacao, leche, fresa, maíz, café y cereales, y que antes había minimizado. En un discurso, el domingo dijo que “el tal paro no existe”, como puntillazo final a sus comentarios nada más comenzar una a protesta que calificó como de menor magnitud de lo que se esperaba.
Los agricultores han dirigido sus reclamos contra las políticas de libre comercio que, según dicen, los han dejado en la ruina: los altos costos generados por fertilizantes y abonos, el precio de la gasolina, que encarece todo el proceso de comercialización, la importación de alimentos a bajos precios y las nulas ayudas para la competitividad.
Santos anunció, entre otras cosas, el control a los precios de los fertilizantes y pesticidas, la eliminación de los aranceles para algunos abonos y una libertad vigilada de precios, además del fortalecimiento de la lucha contra el contrabando.
El gobierno ha dicho que, tanto desde las FARC como desde el uribismo, se está aprovechando políticamente la protesta campesina
Pero esto no alcanzó para lograr un acuerdo de desbloquear alguna de la treintena de vías donde los productores se apostaron para hacer sentir su protesta. Al contrario, los líderes campesinos que negocian en Boyacá, un departamento ubicado en el centro del país, de carácter agrícola, minifundista, principal productor de patata y donde se ha vivido lo más álgido de la protesta, aseguraron que no van a ceder ante las ofertas del Gobierno de negociar sectorialmente sino que se levantarán de la mesa cuando haya un acuerdo nacional. No tienen la presión del calendario, dicen que tienen cómo subsistir dos meses en huelga.
Tras cuatro días de negociaciones, el Gobierno esperaba llegar este jueves a un acuerdo. Sin embargo, la solución no parece cercana. Al contrario, cada día se unen más sectores de pequeños cultivadores que son quienes más fuerte han sufrido las consecuencias de la competencia internacional.
Paralelamente, las redes sociales han logrado movilizar también al sector urbano. Al contrario de mitigar la protesta, el discurso matutino de Santos activó mucho más la organización social. En Bogotá, Cali y Medellín, entre otras doce ciudades, la movilización logró alertar al Gobierno sobre la solidaridad que la protesta rural ha generado en las zonas urbanas.
Muchas de las manifestaciones, tanto en las zonas rurales como en las urbanas, han terminado en enfrentamientos entre campesinos, estudiantes, y manifestantes con la policía antidisturbios, (Esmad). Vídeos con desmanes de los hombres del Esmad contra los campesinos inundaron las redes sociales y llenaron de indignación, lo que provocó el anuncio de investigaciones internas por parte de la Policía.
Y en paralelo con las protestas, grupos de vándalos han aprovechado la situación y han saqueado y destruido varias ciudades. Hasta las 10 de la noche de este jueves había disturbios en cuatro de las veinte localidades de Bogotá donde la Alcaldía debió decretar una prohibición de venta de licor y toque de queda hasta las 5 de la mañana. Igual ocurría en otras tres ciudades, donde grupos de delincuentes robaban los sectores comerciales y se enfrentaban con la Policía. Solo en Bogotá, el reporte preliminar de las autoridades dio cuenta de la muerte de tres civiles y 25 policías heridos. Además, de más de 300 detenidos en todo el país..
La situación se volvió tan delicada que el presidente Santos convocó a un consejo extraordinario de ministros a las 10 de la noche.
La respuesta del Gobierno ante el paro ha sido errática. Mientras el Ministro encargado de la Agricultura se reúne con los campesinos el de Defensa acusa a las FARC de haber infiltrado las protestas. Y Santos, con sus diferentes discursos sobre el paro ha causado más desconfianza que tranquilidad.
Analistas califican el manejo que el presidente Santos ha dado al paro como imprudente, torpe e, improvisado. Ricardo Galán experto en comunicación política, aseguró que el manejo ha sido muy torpe desde antes de que iniciara la protesta porque anuncios como los hechos esta mañana se hubieran podido hacer hace tres meses y con eso se había evitado la convocatoria.
En eso coincide Héctor Riveros, consultor en seguridad y convivencia ciudadana, quien asegura que el Presidente ha tomado decisiones en el sentido correcto, pero tardías. “Por qué un Presidente que lleva más de tres años de gobierno dice que aquí hace mucho no hay política agraria. Bien que lo reconozca, pero es que lleva tres años de presidente”.
El presidente del Senado, Juan Fernando Cristo, quien pertenece a la coalición del Gobierno no lo ve así. Asegura que al Gobierno Santos le reventó una crisis crónica del sector agropecuario colombiano que viene desde hace dos décadas y por eso de lo que se puede acusar al Presidente es de no haberla advertido a tiempo.
“El presidente ha aceptado con sensatez y con humildad que hay una crisis, que hay sectores golpeados y esta crisis debe servir para hacer lo que se debía haber hecho hace tiempo y es impulsar un cambio en el modelo agropecuario del país”, aseguró.
Pero lo errático del discurso de Santos no solo ha estado en la negación y aceptación del paro y de las protestas sino también en el manejo de la protesta social. El gobierno de Santos, desde que se inició, ha alentado un proceso de movilización y de búsqueda de diálogo social y lo ha ratificado con las negociaciones en la Habana. “Es un gobierno que plantea reformas al campo, apertura al diálogo y la gente aprovecha y protesta”, dijo el analista León Valencia.
Santos, agregó, no tiene una estrategia de diálogo social nacional, está a la defensiva y no tiene un paquete de reformas claras para ofrecer. En lugar de escuchar a los campesinos, desde el primer día de manifestaciones Santos ordenó a la Policía desalojar las vías y controlar cualquier tipo de protesta. El resultado fueron decenas de imágenes de los hombres del Esmad golpeando campesinos por todo el territorio nacional.
“La sensación es que al pobre campesino lo maltratan, lo ignoran, lo persiguen y eso es porque no es campesino, no es bueno. Eso genera graves problemas en los estratos bajos”, dijo Valencia.
Y para Santos, la pérdida del control de la seguridad es un tema recurrente, que ha sido presionado por el ex presidente Álvaro Uribe, quien lo llevó a la presidencia y hoy es su principal opositor. Ahí el discurso de Santos también ha sido ambivalente. Mientras que promueve la protesta social también permite el uso de la fuerza contra campesinos y estudiantes.
“Es un golpe al liderazgo de Santos, no ha logrado convocar al país y no le reconocen liderazgo, no entienden por qué sí diálogo abierto con organizaciones subversidas y no con los ciudadanos que hacen sus reclamos”, explicó el analista uribista Rafael Guarín.
Lo que se juega Santos no es poco. A un año de las elecciones presidenciales, peligra su posible reelección. “Está alejando la posibilidad porque se está alejando del pueblo”, dijo Galán.
Igual lo ve Guarín, quien cree que la respuesta del Gobierno al paro golpea la capacidad de maniobra actual del gobierno y puede tener implicaciones serias y es que el eje de la próxima campaña presidencial cambie de la seguridad y la paz por el de los problemas sociales.
El gobierno ha dicho que, tanto desde las FARC como desde el uribismo, se está aprovechando políticamente la protesta campesina y les ha acusado de instigar a los manifestantes.
“La inmensa mayoría de las peticiones de los campesinos son justas y válidas, pero tampoco podemos desconocer que hay políticos oportunistas pescando en el río revuelto de la justa protesta social”, dijo Cristo, quien cree que detrás el vandalismo y las acciones delincuenciales que han surgido paralelas al paro hay sectores interesados en generar un clima que le genere dificultades al gobierno.
Para el viernes están convocadas varias marchas más por las ciudades mientras continuarán las conversaciones entre Gobierno y campesinos.
Fuente:http://internacional.elpais.com/internacional/2013/08/30/actualidad/1377871119_087337.html